Feeds:
Записи
Комментарии

Posts Tagged ‘единство’

Этот пост я посвящаю новому читателю блога Валерию. Он недавно присоединился к обсуждению статьи «О «не сотвори себе кумира». Поскольку поднятые им темы я считаю очень значимыми, то решила вынести их в отдельный пост.

А эпиграфами к нынешней статье будут все те же — мои любимые )))):

«ЧТО ВВЕРХУ, ТО ВНИЗУ. ЧТО ВНУТРИ, ТО СНАРУЖИ» (древняя Мудрость).

«БОГ ЖИВЕТ В ТЕБЕ. БОГ И ЕСТЬ ТЫ» (Свамиджи, индийский просветленный).

«В ТЕБЕ БОГ, ЖАЛКИЙ ЧЕЛОВЕЧИШКА, А ТЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЕШЬ» (греческий стоик Эпиктет).

«ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО КАПЛЯ ВЛИВАЕТСЯ В ОКЕАН, НО МАЛО КТО ДОГАДЫВАЕТСЯ, ЧТО И ОКЕАН СЛИВАЕТСЯ С КАПЛЕЙ» (мудрец Кабир).

В одном из своих комментариев Валерий написал:

«Я пришёл к такому мнению: что каждый человек при воплощении получает равное количество Любви или энергии, если хотите, потенциал или «батарейка». По мере жизни её заряд расходуется и по мере «расхода» и определяется «качество его судьбы».

На что я ответила:

«Мне так не показалось. Точнее, может, все так и есть, ПОКА ЧЕЛОВЕК НЕ ОТКРЫЛ ДЛЯ СЕБЯ НЕИСЧЕРПАЕМОГО «ИСТОЧНИКА ПОДЗАРЯДКИ». ПРИ «ПОДКЛЮЧЕНИИ» К КОТОРОМУ МОЖНО ВОСПОЛНИТЬ ВСЕ ПОТЕРИ И ПОПОЛНИТЬ ЗАПАСЫ МНОГОКРАТНО. Самое удивительное, что это, похоже, ОБОЮДОВЫГОДНЫЙ процесс. Ибо сам факт нашего «подключения» к этому «Источнику» предполагает, что мы уподобляемся Ему в образе своих мыслей и чувств, а значит, НАЧИНАЕМ ГЕНЕРИРОВАТЬ ПОЗИТИВНУЮ ЭНЕРГИЮ, КОТОРАЯ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, ПОПОЛНЯЕТ ЭТОТ «ОКЕАН», ЧТО РАЗЛИТ ВО ВСЕЛЕННОЙ. А уподобляясь качественно этому «Океану», мы «сливаемся» с ним, и он ЩЕДРО ДЕЛИТСЯ С НАМИ СВОЕЙ МОЩЬЮ.

Так что – «батарейка с ОГРАНИЧЕННЫМ зарядом» – это пока Вы НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ВАША «БАТАРЕЙКА» – «АККУМУЛЯТОР»! )))), КОТОРЫЙ НЕ ТОЛЬКО МОЖНО, НО И НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДОВАНО «ПОДЗАРЯЖАТЬ». Потому что при этом Вы сами ГЕНЕРИРУЕТЕ ЭНЕРГИЮ, В ТОМ ЧИСЛЕ, ДЛЯ «ПОДЗАРЯДКИ» — в глобальном смысле — «ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ». Такая вот «электрофизика» тонкого мира )))))»

Далее Валерий парирует:

«Капля океана, попав в океан, перестаёт быть каплей, она исчезает…»

Мой ответ вылился в этот пост, чтобы Валерий и все заинтересованные лица смогли продолжить обсуждение здесь (тем более, что количество комментариев к статье «О «не сотвори себе кумира» перевалило за 260 и ознакомиться с ними при всем желании становится все сложнее)))).

Элина:

«ПРОСТАЯ капля воды, попав в ПРОСТОЙ океан, исчезает…

Кстати, даже ПРОСТАЯ капля воды, попав в ПРОСТОЙ океан, НИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ. Если бы все капли, попавшие в океан, исчезали бы, то сам океан оскудел бы и пересох. Ибо он, в том числе, и сумма капель.

Но при этом океан еще и нечто большее, чем простая арифметическая сумма капель. Это НОВЫЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ, новый ОБЪЕКТ со своими характеристиками и законами, новое ПОНЯТИЕ, самостоятельная экосистема – живой «организм» со своей флорой и фауной… И в этом смысле сравнить его с одной каплей океанской воды вряд ли возможно. И тем не менее, в определенном смысле каждая капля океанской воды и весь океан – суть ОДНО.

Когда капля воды сливается с океаном, мы делаем вывод, что она, эта капля, исчезает. Но это НАШ ВЫВОД. Продиктованный НАШИМИ ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ «разглядеть» именно эту каплю в океане, проследить ее дальнейшую «судьбу». А между тем, если бы у нас была «связь» с этой каплей, если бы эта капля смогла «подать нам голос» ОТТУДА, мы бы без труда убедились, что НИКУДА ОНА НЕ ИСЧЕЗЛА.

Более того, ее ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. И на каком-то этапе она могла, к примеру, испариться вместе с некоторыми другими каплями, перестать быть непосредственно связанной с океаном, подняться в воздух, собраться в тучи, пролиться дождем, попасть в новые удивительные приключения в ее «земной жизни» – например, напитать усталого путника в пустыне, или стать капелькой росы на лепестке розы, или просочиться сквозь почву и примкнуть к подземным грунтовым водам, или иметь «счастье» крутить турбину электростанции или того хуже – стать канализационным стоком или «засесть» надолго в стоячем болоте с отравленной водой…

А потом – снова подняться к облакам, и снова попасть в океан, и так много-много раз…

Но это аналогия из мира физического, «проявленного». Речь в ней идет ВСЕГО-НАВСЕГО О ПРОСТОЙ КАПЕЛЬКЕ ВОДЫ, ПОПАВШЕЙ В ПРОСТОЙ ЗЕМНОЙ ОКЕАН».

А вот фрагменты дискуссии, которая незадолго до этого состоялась в блоге Олега Яриго (ссылка на дискуссию http://yarigo.wordpress.com/2011/03/08/intervention/).

Олег:

«БОГ ЖИВЕТ В ТЕБЕ. БОГ И ЕСТЬ ТЫ»
С первой частью согласен. Со второй категорически не согласен».

Элина:

«Позвольте мне, Олег, сказать честно, так, как я это вижу: настанет момент в Вашей жизни, когда Вы согласитесь и со второй частью этого утверждения. Хочу только пожелать, чтобы это произошло с Вами в пределах нынешней инкарнации».

Олег:

«Хотя мы являемся образом и подобием Бога, мы никогда не сравнимся с Ним во всем. Веды говорят, что никто не равен и никто не превосходит Бога. Подобно тому как капля морской воды по качеству имеет тот же химический состав как у моря, но количественно – море и капля – вещи не сопоставимые».

Элина:

«Конечно, количественно никто и не «замахивается» их уравнять. И даже «качественно» – при всем тождестве химического состава морской воды в капле и океане, у капли нет ВСЕЙ МОЩИ океана. Из капли не создать бурю даже в стакане воды. Но!

Это лишь слабый отвлеченный пример. А в действительности, ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ, «и океан сливается с каплей», как поведал мудрец Кабир. Сообщая «капле» свою мощь, мудрость, силу. И об этом, «мало кто догадывается», как и предупреждал уважаемый мудрец. Это сравнивают с эффектом голограммы: при сохранении индивидуальности часть обладает свойствами целого (если, конечно, подозревает об этом))).

Разумеется, я веду речь сейчас не о морской воде – это всего лишь аналогия, и об этом надо помнить. Сравнения не следует воспринимать буквально. Все аналогии действуют ДО ИЗВЕСТНОГО ПРЕДЕЛА, просто подталкивая к Истине. Но если ПРОЗРЕНИЯ не произошло, то эти аналогии только запутывают, уводят в демагогические дебри, из которых нет возврата».

Еще фрагмент той же дискуссии:

Олег:

«Чтобы дискутировать мне необходимо понять какой смысл Вы вкладываете в понятие «единство»:
1. абсолютное тождество
2. интимный союз двух индивидуальностей
ДЛЯ МЕНЯ ЭТО ИМЕЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНЕЙШЕЕ ЗНАЧЕНИЕ в русле нашего диспута»

Элина:

«В этих Ваших словах, Олег, я с сожалением усматриваю Вашу чрезмерную озабоченность тем, насколько соответствует мое видение тому, что усвоено и тщательно охраняется Вами в рамках традиции вайшнавизма.

А по мне, было бы лучше, естественнее и куда полезнее для Вас, ЕСЛИ БЫ ВАС ВСЕРЬЕЗ ЗАИНТЕРЕСОВАЛА ВОЗМОЖНОСТЬ ТОЖДЕСТВА.

Говоря в данном контексте о Единстве, я ни в коем случае не имею в виду утрату индивидуальности.

Никакого растворения одного в другом быть не может. А как же тогда осуществлялась бы реинкарнация: цепочка перерождений ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ДУШИ на ее пути к совершенствованию?

Как ее потом «выудить» обратно, после «растворения», эту душу? «Выкристаллизовать» снова? Это был бы и энергетически нерентабельный процесс: «Шей, да пори!». А «ТАМ» умеют сберегать энергию!)))))

МОЖЕТ, В КОНЦЕ ВСЕХ ПЕРЕРОЖДЕНИЙ, КОГДА ЦЕПОЧКА ПОДХОДИТ К СВОЕМУ ЗАКОНОМЕРНОМУ ФИНАЛУ, А ДУША СЛИВАЕТСЯ С «НИРВАНОЙ», МОЖЕТ ТОГДА И ПРОИСХОДИТ РАСТВОРЕНИЕ.

НО ЭТО ЛИШЬ ГИПОТЕЗА (впрочем, как и идея о реинкарнации). МНЕ ОБ ЭТОМ НИЧЕГО ДОПОДЛИННО НЕ ИЗВЕСТНО. Когда не знаю, говорю честно, что не знаю!)))).

Я уже сравнивала свое видение с голограммой – эти представления мне близки. Но и голограмма предполагает обязательное наличие ЧАСТИ, А НЕ ТОЛЬКО ЦЕЛОГО. А иначе, никакой голограммы не было бы.

Скорее так: ЕДИНСТВО касается той энергетической СУБСТАНЦИИ, СУБСТРАТА, из которого «сделаны» наши души и которая состоит «из того же теста», что и Божественная душа. ВОТ ЭТА-ТО СУБСТАНЦИЯ, ЭТА ЭНЕРГИЯ, в моем понимании, и ПРЕДСТАВЛЕНА ЛЮБОВЬЮ. ОНА – ОСНОВА ДЛЯ ЕДИНСТВА И ЕДИНЕНИЯ.

Так же, как «информационная структура» человеческого сознания сродни тому, как устроен Высший Разум — сама «субстанция», «субстрат», «материал», «вещество» (правильнее, наверное, будет сказать — «поле», «энергия», «кванты»), из которого они состоят – ЕДИНЫ (извините за вульгарно материалистические аналогии, зато понятно, что хочу сказать).

Но я пока смею надеяться, что все еще нахожусь в ЗДРАВОМ УМЕ И ТВЕРДОЙ ПАМЯТИ, чтобы не ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ СЕБЯ ПОЛНОСТЬЮ С БОГОМ.

Спросите еще, не пришло ли мне в голову поменяться с Ним местами?)))))

Маленькая ремарка: «О Тождестве приходится лишь мечтать!»)))))»

И еще один мой комментарий из той же дискуссии на ту же тему:

«БОГ ЖИВЕТ В ТЕБЕ. БОГ И ЕСТЬ ТЫ» (Свамиджи, индийский просветленный).

На мой взгляд, эти слова не стоит понимать буквально, как и многие другие. Они указывают на единство «субстанции», из которой состоит душа человека и Божественная Душа (и «субстанция» эта – суть ЭНЕРГИЯ ЛЮБВИ).

И при определенных условиях, «океан» может «сливаться» с «каплей», сообщая ей свою СИЛУ И МОЩЬ именно на основе тождества субстанций, энергий, из которых они «сделаны».

Но, конечно, сама «капля» от этого не становится, собственно, «океаном».

Такой же единой является «субстанция» , представляющая наше сознание и Божественное Сознание – качественно – это одна «энергия». И это – основа для «слияния» – Просветления, Озарения, Вдохновения, Постижения Высших Истин, доступа к Высшей Мудрости. Но еще никому не удавалось «поменяться с Богом мозгами», грубо говоря.

Просто акценты в этом прекрасном выражении расставлены ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ потому, что, как раз, РАЗЛИЧИЯ НАЛИЦО – В НИХ НИКТО НЕ СОМНЕВАЕТСЯ.

Смысл этого Послания, Откровения – поведать, как раз, о ТОЖДЕСТВЕ, о чем далеко не все знают, не задумываются, и уж, тем более, частенько не соответствуют».

Read Full Post »