Feeds:
Записи
Комментарии

Posts Tagged ‘Дзен’

Этот пост опять родился из ответа на очередной комментарий (от 27.11.2011) читательницы по имени Ljudmila к статье «Творить свои миры». Ничего не поделаешь — откровенность порождает ответный всплеск…

А эпиграфы взяты из стихотворений моей сестры со странички Поэзия Мадины:

Блажен идущий по исконному пути
И выполняющий свое предназначенье,
Сумевший, не увязнув, перейти
Трясину страха, слабости, сомненья.

Не удалось, не состоялось, не пришлось,
Не спелось, не сумелось, не сбылось…
Какие слабые, бесславные слова.
И только Смелость безрассудная права!

(далее…)

Read Full Post »

Этот пост я также посвящаю прекрасной половине человечества (не исключая и себя)))). Кроме того, сегодняшняя статья послужит закономерным продолжением темы, поднятой в одном из ранних моих постов «Почти шутка» и в ряде других.

В полемике, вызванной постом «Сезон персиков. Дзен или не Дзен?», речь зашла о том, ЧТО принять за Исходное Начало Бытия и считать Конечной Целью Духовных Устремлений Человека: НЕКИЙ АБСОЛЮТ, который есть НИЧТО, «ПРОЗРАЧНАЯ ПУСТОТА» (как трактуется он в Дзен, в Адвайте и некоторых других религиозных и философских системах), или АБСОЛЮТНУЮ, НЕИЗМЕННУЮ, ВЕЧНУЮ И ВСЕОБЪЕМЛЮЩУЮ ЛЮБОВЬ?

Вопрос, как видите, принципиальный. Извечный камень преткновения в наших идейных спорах с супругом, 30 лет исповедующим Адвайту. В пылу этих дискуссий я даже сочинила афоризм: «Скажи мне, во что ты веруешь, и я скажу о тебе ВСЁ!»

И вот какое интересное наблюдение вдруг пришло мне в голову:

ЛЮБОВЬ — ОНА. Женского пола. А Абсолют — ОН. Мужчина.

Еще раньше я подметила, что можно проследить гендерные различия, в том числе, в религиозных понятих, воззрениях и категориях. Так называемый, «мужской» и «женский» вклад в религиозные и мировоззренческие концепции.


Самый яркий и наглядный пример для пояснения моей мысли предоставляет христианство — образ распятого в расцвете сил мужчины, которому поклоняются. Распятого, заметьте, не женщинами, а другими мужчинами. Для меня это символ типично «мужского» взгляда и вклада в религию. Не говоря уже о крестовых походах, об инквизиции…


Теперь обратим свои взоры к Богоматери с младенцем — как думаете, которое из начал представляет она — «мужское» или «женское»? Догадайтесь, как говорится, с 3-х раз!

Такие же религиозные символы с явными признаками принадлежности к мужскому и женскому «полу» (если так можно выразиться) я вижу в исламе.

Как известно, каноны мусульманской религии запрещают изображать человека. Зато виртуозно выписанные прекрасные орнаменты с изображением цветов и ветвей — несомненное олицетворение изобильной Природы, гимн ее плодоносящей силе. И в рамках этой же конфессии встречаем тот же животворный зеленый цвет, но уже в другом прикладном аспекте — как зеленое знамя джихада — «священной» войны с неверными. У кого-нибудь возникли сложности по установлению «половой принадлежности» приведенных символов?

Даже в язычестве можно проследить оба эти четко очерченные начала: с одной стороны, — обожествление сил Природы, с другой — животный страх, заставляющий пожирать себе подобных.

Никому не навязывая своего видения, я, тем не менее, усматриваю в этих «половых» различиях религиозных символов не просто закономерное отражение естественного разделения на мужское и женское начала, на Инь и Ян. Если заглянуть глубже, то нетрудно увидеть, какая сила стоит за каждым из этих начал.

Рискуя прослыть мужененавистницей, и в продолжение скандальной темы, поднятой мною в посте «Почти шутка», осмелюсь, все же, озвучить свою точку зрения (имею право!)))).

Исконное женское начало — это, как правило, всегда ЛЮБОВЬ. Мужское начало, чаще всего, — УВЫ, ЕЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ — ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО СТРАХ во всем блеске его пышной свиты. Я имею в виду все проявления агрессии, все виды активности, нарушающей экологическое равновесие в мире, всю придуманную человечеством иерархию ложных ценностей, основанную на искусственно воздвигнутых перегородках между людьми, как то: границы между государствами, армии и вооружения, военные и финансовые институты, религиозная рознь, политика и патриотизм, национальные и расовые разграничения, то есть любые искусственные схемы, противопоставляющие одних людей другим. Как видите, речь идет, преимущественно, об «игрушках» для «больших мальчиков».

Сразу оговорюсь, что я имею в виду лишь общие тенденции, глобальные, подмеченные мною закономерности. Поэтому не надо приводить мне в пример дядю Васю из 12 квартиры, который поет в церковном хоре, и соседку из 8 квартиры, которая служит надзирательницей в тюрьме. Понятно, что из всякого правила есть исключения.

И за тысячелетия «мужского» правления, сменившего благословенную эпоху матриархата))))) женщины тоже изменились не в лучшую сторону, изменив своей природе. Расскажу забавный случай. Как-то, еще в Петербурге, я увидела на ОДНОМ рекламном щите РЯДЫШКОМ случайно оказавшиеся там, но очень символично смотревшиеся ВМЕСТЕ два объявления:

1) «Женские бои в грязи»

2) «Мужской балет В. Михайловского»

Первая мысль, которая возникла: «Мир перевернулся!»

В качестве доказательства своей лояльности к мужскому полу, как таковому, приведу краткое описание одного из моих любимых фильмов под названием «Сорок первый».


Можно было не писать эту статью, а просто прокрутить этот фильм, и все, что я хотела сказать, сразу стало бы предельно ясно без слов. К тому же, в этом фильме именно женщина, в силу глубокого искажения ее исконной природы взбесившимся социумом (кстати, «социум», заметьте, тоже «мужского пола», и это не случайно), является носителем чисто «мужских» (как мне это видится) ценностей. А мужчина, к чести его, как раз более гармоничен (с моей точки зрения) и верен древнему зову Природы, которая есть Любовь (и Природа, и Любовь, между прочим, «женского пола»).

Это очень старый советский фильм, наверное, годов 50-х, и смотрела я его тоже давно. Помню, что в результате каких-то хитросплетений сюжета на небольшом необитаемом острове оказываются вместе красноармейская девушка-снайпер и молодой белогвардейский офицер (ее играла юная Изольда Извицкая, а его — божественно прекрасный об ту пору молодой Олег Стриженов).

От обоих — глаз не отвести! При этом оба — в военной форме с соответствующими знаками отличия воюющих сторон. А вокруг — первозданная природа, море, солнце, одним словом, — Эдемский сад.

Естественным образом вспыхивает взаимное чувство (проявляет себя «женское» начало). Война, политика, внушенные моральные установки и идейные ценности (а это, увы, атрибуты «мужского» начала) оттесняются на задний план.

Но в каком же Эдемском саду обойдется без змея?

И этот змей заводится в мозгах у девушки.

На ее метания, когда она буквально разрывается между ЧУВСТВОМ И ДОЛГОМ (по ходу пьесы, определяемся, которое начало «ЖЕНСКОЕ», а какое «МУЖСКОЕ»), без слез смотреть нельзя. Что касается белого офицера, то, как мне помнится, он следовал голосу своего сердца (то есть, оказался рыцарем Любви, а не страха, долга, политики, войны и иже с ними).

И на чем же, в итоге, «сердце успокоилось»?

На том, что верная своему большевистскому патриотическому долгу юная и прекрасная снайперша, в результате нешуточных терзаний, все-таки увеличивает свой личный снайперский счет до 41 (поэтому фильм так и называется), возвращая себе, тем самым, возможность честно смотреть в глаза парторгу, или комиссару (или кто там у них за главного?). И рука не дрогнула, и прицел винтовки не сбился, и слеза взгляд не затуманила.
Вот такая грустная история.

А ведь могло бы все иначе сложиться….

В заключение этой темы приведу случай из моей жизни. Как-то я была участницей застолья, собравшего вместе очень достойных, неординарных, можно, сказать, выдающихся мужчин, среди которых был один долларовый миллионер и один профессор, заведующий кафедрой. Других участников не помню, но все — «коллекционные экземпляры».

Как я уже упоминала, я уважаю тосты за их позитивный посыл и прямую причастность к процессу материализации мыслей. И где-то в середине ужина предложила свой любимый традиционный тост. Уже немного зная меня, нетрудно догадаться, что он был «за ЛЮБОВЬ».

При этом отчетливо помню, как зав. кафедрой презрительно скривил губы со словами «Типично женский тост!» Типа, чего еще от вас ждать, если все бабы — дуры?!

Тогда я его со спокойной улыбкой спросила: «А Вы знаете что-то, что ВАЖНЕЕ ЛЮБВИ? Тогда скажите мне, потому что я не знаю».

Мне до сих пор удивительно, что этот ученый муж так и не нашелся, что ответить. Информация к размышлению. Спасибо за внимание. И с наступающим праздником!!!

Read Full Post »

Глубокоуважаемые читатели! Предлагаю Вашему вниманию статью, которая является обобщением и логическим продолжением дискуссии, возникшей при обсуждении поста Сезон персиков. Дзен или не Дзен?

Эпиграфами к нынешней статье могли бы послужить следующие слова.

«Стоит воспитать в себе жизненный девиз:
«БОЛЬШЕ УВАЖЕНИЯ К ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ!!!»
Или даже так: «ВНИМАНИЕ! СЧЕТЧИК ТВОЕЙ ЖИЗНИ ВКЛЮЧЕН!»
(мой афоризм).

«Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!»
(Николай Заболоцкий).

«…И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут» (Евангелие от Луки, гл. 12, ст. 48) .

«…на каком-то этапе понял, что я сумма своих действий, поступков, а не сумма своих намерений»
(И.Бродский).

«Душа обязана потрудиться наполнить КАЖДЫЙ МОМЕНТ отведенной нам жизни ЛЮБОВЬЮ, чтобы он стал достоин ВЕЧНОСТИ, а сама Душа – БЕССМЕРТИЯ. Потому что ВЕЧНОСТЬ, АБСОЛЮТ – это не «безграничная, прозрачная пустота», как величают ее патриархи Дзен. ВЕЧНОСТЬ – ЭТО БЕЗГРАНИЧНАЯ, АБСОЛЮТНАЯ ЛЮБОВЬ – НИЧЕГО, КРОМЕ ЛЮБВИ» (еще один мой афоризм на злобу дня)))).

(далее…)

Read Full Post »

Дорогие читатели!

В одном из дружественных блогов, а именно в блоге Богдана «ПУТЬ ПОИСКА ИСТИННОГО СЕБЯ» (ссылка на который имеется в правой колонке на каждой странице «ПЯТОГО ПУТИ») мое внимание привлекла интересная и загадочная дискуссия.

Началась она с комментария svetom, адресованного Богдану:

«А про Дзэн вы, видимо, мало знаете, впрочем как и я.
Попробуйте, заведите такой разговор с моим учителем, про все это познание себя и прочее. Скорее всего, он на вас так удивленно посмотрит и скажет вам: «Я про это ничего не знаю, вам виднее».
Когда я первый раз туда пришла, тоже вся готова была познавать, а он мне сказал: «Если вы ждете, что вы здесь что-то найдете, или если вы пришли сюда познавать себя или искать себя, или Бога, вы пришли не туда. Здесь ничего не ищут, не копаются», ну и так далее.
Научил меня, как сидеть, как дышать немножко, а когда мы с ним сели обедать, я решила: вот сейчас и поговорим! А он мне сказал, что сейчас сезон персиков, персики хорошие продают».

А вот ответ Богдана:

«Ваш учитель прав, но Вам не понять, в чем))). Сезон персиков — это прекрасно, это — Дзен».

Мой вопрос к читателям: что означают эти слова учителя Дзен? И на что намекает Богдан, которому философия Дзен очень близка?

Но и это еще не вся интрига.

В дальнейшей полемике со svetom Богдан вдруг меняет свое мнение и с горячностью, не свойственной Дзен (по крайней мере, мне показалось, что с горячностью)))), делает и вовсе уж загадочное заявление:

«Вы согласны ТОЛЬКО С СОБОЙ, а я никогда не говорил, что прав во всем и все знаю, я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ)))! И персики — это не Дзен, Цветущая сакура – Дзен)))».

Тут уже и я не выдержала:

«Богдан, Вы уже и меня запутали!)))))

«Сезон персиков — это прекрасно, это — Дзен» – Ваши слова?

А теперь извольте объяснить, что Вы подразумеваете под другими Вашими словами: «И персики — это не Дзен, Цветущая сакура – Дзен)))».

Я настаиваю!))))) Хочу знать, почему персики – не Дзен, а Сакура – Дзен!»)))))

Кто-нибудь из читателей может ответить мне на этот вопрос?

Я объявляю конкурс на самый, что ни на есть, Дзенский ответ!

Вот версия svetom: «Говорю же, поняла как есть: «Сезон персиков, персики хорошие сейчас».

P. S. Цветущую сакуру я впервые увидела здесь, в Нью-Йорке. Язык человеческий не способен описать этого чуда!

По мне, так И ПЕРСИКИ, И САКУРА — ЧИСТЫЙ ДЗЕН. Особенно сакура. Но и персики тоже))))).

Фотографии сделаны мною в нашем любимом загородном парке под Нью-Йорком. По ним лучше кликнуть, чтобы увеличить.  Ибо оно того стоит!

Read Full Post »