Этот пост посвящается моему новому знакомому по имени Ігор Романюк. На днях я ненароком втянулась в одну дискуссию в группе Ошо «в контакте» — захотелось отреагировать на приведенную цитату глубоко почитаемого мною Ошо, и — слово за слово — развернулось довольно бурное обсуждение. В ходе его, как водится, появились у меня сторонники и противники. Один из участников дискуссии, а именно — Ігор Романюк — обратился ко мне с вопросом: «Элина, вы медитируете?)»
Мой ответ вылился в этот пост:
И ДА, И НЕТ ))))
Поясню. То, что принято понимать под классической медитацией, я никогда в жизни не практиковала и не практикую. Вообще, всегда была далека от этого. Скажу больше: я никогда не искала никакой Путь и никакую Истину. Я, просто, искала свое заблудившееся Счастье. Наблюдала, размышляла, анализировала, выводила закономерности чисто психологического свойства. Поняла для себя какие-то вещи. Какие-то другие вещи почувствовала.
Профессия врача, знаете ли, тоже дает много ответов на самые главные вопросы. Потому что все время находишься «на стыке» здоровья и болезни, а иногда — «на стыке» жизни и смерти. Все эти пресловутые энергии, их «перетекание», «обмен» чувствуешь «кожей».
Так, например, я открыла для себя, что можно лечить «наложением рук». Становясь на время в некоем медитативном состоянии проводником Энергии, которая способна излечивать — меня и других. Помнится, моя коллега и подруга сначала не верила, а испытав неоднократно на себе эффективность такого лечения, потом частенько ходила за мной и канючила: «Хочу, чтоб Вы на меня руки наложили!» — это она такой каламбурчик изобрела )))))
И только значительно позже я прочитала где-то, что ничего я, оказывается, не открыла, а это есть не что иное, как Рейки — древний метод врачевания родом из христианского монастыря в Японии. Есть даже такая легенда, что много лет назад в том монастыре послушник обратился к наставнику с вопросом: «Как, каким образом, за счет чего Христос излечивал руками?» А в монастыре том была традиция: если учитель не мог ответить на вопрос ученика, он не имел права преподавать дальше, пока не найдет ответа. Наставник вынужден был удалиться и долгие годы искал ответ на вопрос, пока, наконец, не понял, как все это работает. Так родилась эта древняя целительская практика.
Которая не раз и не два помогала мне в моей практической работе. Хотя я ее специально не афишировала. Но иногда все происходило на уровне чудес — настоящего волшебства. Когда усилием воли, в результате медитативного сосредоточения (при внешнем бодрствовании, одновременном выполнении своих профессиональных обязанностей и даже поддержании разговора) мне удавалось снимать приступы аритмии у пациентов, пока медсестры «заряжали» капельницы — просто, держа руку на пульсе )))). Или «влиять» своим внутренним состоянием на показатели жизненных функций тяжелобольного, отраженные на экране прикроватного монитора. Причем, это влияние было воспроизводимым: стоило отвлечься, расслабиться, как «кривые» отклонялись в нежелательную сторону. Собраться, сосредоточиться — и снова все налаживалось на глазах. Да много всякого было — всего и не рассказать за один раз! ))))
Далее. Я поняла (точнее, мы поняли это вместе с моей сестрой Мадиной, о которой много написано в этом блоге) следующее: всё, что существует в мире людей — это на «тонком», энергетическом уровне — всегда противостояние двух сил: ЛЮБВИ И СТРАХА. Вернее, РЕАЛЬНАЯ СИЛА-ТО СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ОДНА – ЛЮБОВЬ. А СТРАХ – ВСЕГО ЛИШЬ ЕЕ ОТРИЦАНИЕ, ЕЕ АНТИПОД. И «родом» он из человеческой головы, ибо во Вселенной нет иного самостоятельного источника Страха. Как нет и самостоятельного источника Зла.
“Величайшие грехи мира рождаются в мозгу, и только в мозгу” (Оскар Уайльд “Портрет Дориана Грея”).
После того, как я это чётко осознала, предприняла что-то вроде «медитации с визуализацией», если можно так выразиться. Изобрела свою «методику» освобождения от страха и негативных эмоций, не подозревая о возможных последствиях. Вот тут-то меня и «вынесло»! )))). Откуда я знала, что целенаправленное вытеснение из души и мыслей, даже из всех уголков тела, страха и негатива приводит к немедленному заполнению высвобожденного пространства Любовью и позитивом?! По принципу: «Природа не терпит пустоты». Кстати, это лишнее доказательство, что пресловутый Абсолют — никакая не Пустота, а еще какая Энергия — Всезаполняющая и Всесоздающая! И что по Закону Подобия Она способна соединяться со всем, что есть Любовь — точно, как капельки ртути магнитят и тяготеют друг к другу и сливаются вместе при первой возможности.
Одна единственная «медитация-визуализация» собственного сочинения (назовем это так, потому что к классической медитации это имеет слабое отношение) перевернула всю меня и мою жизнь. Произошло это в миллениум — как раз, на «изломе» тысячелетий. Об этом событии своей жизни я немного упоминаю в посте Моя Вера и в ответах на комментарии к нему.
Тогда же мне захотелось написать книжку про Любовь и Страх. Осуществлять свой замысел в ту пору мне было совершенно некогда — я тогда еще была единственным кормильцем в семье и одна растила дочь. Несколько лет вынашивала идею такой книжки. У меня даже «комплекс вины» выработался, что я из-за своей лени замалчиваю важную для всех людей информацию. И тут мне в руки «случайно» попадает эта книжка. Та самая, которую я собиралась написать. Это было, как чудо! Нил Доналд Уолш «Беседы с Богом» (книга первая). Я имею в виду не форму подачи материала, а ОБЩИЙ СМЫСЛ (не считая некоторых нюансов). Даже АБЫДНО стало! ))) В то же время — гора с плеч! Писать ничего не надо — все уже написано! )))) Человек другого поколения, с другого полушария, представляющий другую культуру и говорящий на другом языке, озвучил мои мысли. Получается, они не совсем мои… Или — НЕ ТОЛЬКО МОИ…
После своей единственной в жизни «медитации-визуализации» в 2000 году я никогда больше не медитировала. И когда мой нынешний супруг, который систематически практикует медитацию по полной программе — 2 раза в день уже более 30 лет (при этом с ним-то ничего подобного никогда не происходило), иногда спрашивает меня: «А почему ты больше не медитируешь?», я отвечаю: «Знаешь, Стикс каждый день не переплывают. Мне хватило».
Поскольку в вопросах идеологии и методологии мы с супругом являемся давними и непримиримыми оппонентами, то часто спорим. Точнее, я задаю ему всякие «неудобные» вопросы. А ему «крыть нечем», но будучи человеком упертым, консервативным и традиционным, он тупо гнёт свою линию: 30 лет просидел в позе лотоса и еще 30 лет готов просидеть. И уже даже на будущую инкарнацию замахнулся: уже и там себе «местечко греет» — мечтает и в будущей жизни заниматься тем же самым! )))))
Я часто спрашиваю его: «Как ты думаешь, почему со времен великого Гаутамы Будды (да и ДО него тоже, но особенно ПОСЛЕ широкого распространения буддизма в самых многолюдных регионах Земного шара) миллионы людей систематически медитировали, а Просветленных среди них — единицы? Может, дело не в сидении и не в позе лотоса? Может, те, кто просветлились, обладали какими-то дополнительными, специальными качествами, которых не было у остальных?»
Не задумывались? А один человек задумался. По крайней мере — один, о котором стало широко известно. Зовут его Олдос Хаксли. Имея очень слабое зрение — будучи почти слепым — он при помощи лупы перелопатил горы литературы: священные писания различных конфессий, откровения мудрецов разных культур и народов. Его интересовало всё, что известно о МИСТИЧЕСКОМ ДУХОВНОМ ОПЫТЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, который справедливо считается зерном, корнем всех мировых религий. Его интересовало то ОБЩЕЕ, ЧТО ЕСТЬ В ЭТОМ ОПЫТЕ (и, соответственно, в этих религиях) — что объединяло суфиев, каббалистов, представителей христианского мистицизма и всех, кто шел эзотерическим путем.
А главный вопрос, на который Хаксли искал ответ: КОМУ вожделенная «граничная Реальность» милостиво приоткрывает свой сияющий Лик? КТО те счастливцы, на зов которых Она благосклонно откликается? КОГО допускает до «свидания» с Нею? Какими качествами должны обладать и какие общие свойства объединяют ТЕХ, У КОГО ПОЛУЧИЛОСЬ? Каковы необходимые и достаточные условия для такого «свидания»?
Плоды своих исследований Олдос Хаксли изложил в книге «Вечная философия» (причем, я считаю, что название книги переведено на русский неточно: правильнее звучало бы «Философия Вечности»).
Не могу сказать, что я согласна со всеми выводами, изложенными в этой книге: мой экземпляр «Философии Вечности» (купленный, кстати, для меня именно супругом, который высоко ценит эту книгу) исписан карандашом «мелким бисером» по периметру каждой страницы — моя полемика с Хаксли, иногда с использованием ненормативной лексики (что поделаешь — темперамент! ))))
Но за ГЛАВНЫЙ ВЫВОД этой книги — НИЗКИЙ ПОКЛОН от меня автору. А также за титанический труд и за бесценную коллекцию первоклассных «жемчужин» — образцов высочайшего взлёта человеческой мысли и духа. Я имею в виду собранные в этой книге выдержки из самых разных и лучших первоисточников.
А главный вывод, к которому пришел Хаксли в результате своего исследования, звучит так:
«…непреложным остается тот факт, многократно подтвержденный…, что граничная Реальность ясно и непосредственно постигается лишь теми, кто открыли в себе любовь к ближнему, сделали себя чистыми сердцем и нищими духом» (Олдос Хаксли «Вечная философия»).
АПЛОДИРУЮ СТОЯ!!!
Подытоживая тему медитации, скажу: то, что я практикую много лет, описано в моём посте Паста из тюбика, в статье О «не сотвори себе кумира» и в комментариях к этим и ко многим другим статьям моего блога.
То есть, я стараюсь НЕ ВЫХОДИТЬ ИЗ МЕДИТАТИВНОГО СОСТОЯНИЯ, чем бы я ни занималась. Быть, по-возможности, тотальной.
Медитация для меня — это не периодические сидения в позе лотоса.
Но это — постоянный самоконтроль, отслеживание своих поступков, слов, эмоций, настроений и даже мыслей — непрерывное «сканирование» их на предмет любого негатива и, особенно — СТРАХА.
Это намного труднее, но и намного радостнее и интереснее. А главное — значительно быстрее и эффективнее, потому что результаты сказываются тут же, сегодня же — на всей моей жизни, на всем, что со мной происходит ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Недаром такая «медитация» зовется динамической в отличие от статической — вполне оправдывает свое название! )))))
То есть, разница между моей «медитацией» и классической медитацией, которую практикует, в частности, мой супруг, в следующем. Он медитирует по 45 минут (иногда дольше) в позе лотоса утром и вечером, а все остальное время он — ВНЕ МЕДИТАЦИИ.
А я стараюсь «медитировать» ВСЕ ВРЕМЯ: ПОКА ЖИВУ, ПОКА ДЫШУ. Не всегда, правда, получается — периодически происходят срывы — когда эмоции захлестывают. Тем самым, я выхожу из своей «медитации» на короткое время. Чтобы, как можно скорее, снова взять себя в руки и опять продолжить ее. Поначалу это сложно, конечно — так и должно быть. Главное — не сходить с этого пути, и тогда постепенно этот способ бытия входит в привычку и становится твоей сутью. А главное — он привносит в твою жизнь неожиданные подарки, ежедневные радости — маленькие и большие, бесчисленные сюрпризы и бонусы, а часто — и настоящие чудеса, в которые невозможно поверить! А потом этот способ бытия изменяет и саму тебя, и всю твою жизнь.
“Счастье – это не цель, это способ путешествия” (с).
Таким образом, получается, что в течение дня муж МЕДИТИРУЕТ «от случая к случаю». А я, наоборот — ВЫХОЖУ ИЗ «МЕДИТАЦИИ» от случая к случаю, а все остальное время я в ней ЖИВУ. Почувствуйте разницу! ))))).
«Дзэн заключается не столько в медитациях, сколько в деятельности, в решительных действиях в текущее мгновение» (Чак Норрис).
“Тот, кто привержен молчанию и не выносит шума, избегает людей и стремится к покою. Он не понимает, что желание не быть с людьми создает обманчивую идею подлинности своего “я”, а стремление к покою лишь рождает душевное волнение. Как же ему постичь мир подлинного, где “другие” и “я” суть одно, а движение и покой равно забыты?” (Хун Цзычен).
“Тот, кто соперничает с другими и полагается на мнение других, не замечает всеобщего опьянения. Тот, кто дорожит бесстрастием и думает только о себе, не сможет стать одиноким трезвенником. Говоря о таких людях, Будда учил не связывать себя вещами и не связывать себя пустотой” (Хун Цзычен).
“Как познать себя самого? Отнюдь не созерцанием, только действиями. Попробуй исполнять свой долг, и тотчас себя познаешь” (Иоганн Вольфганг Гёте).
“Если человек хочет прийти к самому себе, его путь лежит через мир” (Виктор Франкл).
«постоянный самоконтроль, отслеживание своих поступков, слов, эмоций, настроений и даже мыслей – непрерывное “сканирование” их на предмет любого негатива и, особенно – СТРАХА».
Один мой давний приятель в личной переписке прокомментировал сегодня эти мои слова из статьи. К сожалению, он отказался изложить свое мнение прямо в блоге, поэтому мне приходится сделать это самой (с соблюдением приватности, разумеется):
Вот, что он написал:
«Уважаемая Элина Эльбрусовна!
Разрешите Вам напомнить,что «..Тот кто старается все предвидеть теряет бдительность…а ВСЕ раскрыть-значит ВСЕ УТАИТЬ…» Это Вам привет из древней Японии».
Мой ответ:
Спасибо за привет из древней Японии ))))
«Тот кто старается все предвидеть теряет бдительность» —
тот САМОКОНТРОЛЬ, о котором я говорю, это и есть БДИТЕЛЬНОСТЬ.
Стремление предвидеть — это попытка заглянуть в БУДУЩЕЕ, которая заранее обречена на провал.
Отслеживание, о котором я говорю — это ТОТАЛЬНОЕ пребывание в моменте ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС — то бишь, полное присутствие в НАСТОЯЩЕМ.
Что касается «ВСЕ раскрыть» — так это нам не грозит! ))) Истина, Познание — бесконечны.
А если серьезно, то я тоже считаю, что ВСЕ РАСКРЫВАТЬ следует далеко не каждому, а только тому, кто готов правильно все воспринять.
Но это — тема отдельного большого разговора.
Вниманию тех, кто уже успел ознакомиться с данным постом: сегодня в него было внесено важное дополнение — там, где я пишу про «медитацию-визуализацию».
Меня удивляет одна вещь в Ошо; когда я его смотрю, особенно поздние видео, очень явно видно, человек под воздействием препаратов. Возможно наркотики, или транквилизаторы. Это видно по замедленной речи со свистом, а также застывшему взгляду. Вы будучи врачом, должны были бы это заметить. Хотя если вы не нарколог.
А по поводу лечения наложением рук; зависит не от рук, а от веры подопытного. Простой водой тоже лечат, но не всех, а тех для кого лечащий является авторитетом. Иисус исцеляя говорил; по вере да будет тебе.
Дальше дочитать не смогла. На фото одинаковые женщины? Первая ничего, вторая страшноватенькая.
Здравствуйте, уважаемая Прохожая!
По поводу приема Ошо каких-либо допингов или наркотиков информацией не располагаю. Речь у него и сам его облик, действительно, не совсем обычные. Ну, так он и сам, и все, что он говорит — выходит за рамки обычного и привычного! ))))).
Когда я слушаю его, для меня самым главным является то, ЧТО ИМЕННО он говорит. И многое из того, что я слышу, приводит меня в такой восторг, что мне, ей-Богу, не интересно, принимает ли он что-то или он таков сам по себе.
Меня никогда не посещали подозрения о том, что Ошо чем-то злоупотреблял. Думаю, в отношении столь известного человека это трудно было бы скрыть. Такая информация непременно просочилась бы. Тем более, что он всегда был в окружении огромного количества людей. А кроме того, у него было множество недоброжелателей и врагов. Я никогда ничего такого о нем не слышала.
Когда я слушаю Ошо (и смотрю видеозаписи), меня не покидает ощущение, что он пребывает в постоянном медитативном состоянии — не выходит из него. Но это мое личное интуитивное чувство — я могу и ошибаться.
Что касается Рейки, думаю, эффект такого лечения зависит не столько от веры пациента, хотя и это очень важно, сколько от «накала» веры целителя. Вера Христа была столь велика, что он, судя по Писанию, мертвых оживлял. Что касается моей коллеги, о которой я пишу в данном посте, так она исходно вообще не верила — посмеивалась надо мной. Согласилась, просто, уступив мне. А поверила только после нескольких сеансов. Когда у нее не только прошло кожное заболевание, но и каждый раз проходили головные боли, к которым она предрасположена.
Женщина на фото: и та, что «ничего» и та, что «страшноватенькая» — одна и та же )))). Надеюсь, вторая Вас не слишком напугала? ))))
«»»И многое из того, что я слышу, приводит меня в такой восторг»»»
Восторг мешает увидеть.
«»»Меня никогда не посещали подозрения о том, что Ошо чем-то злоупотреблял»»»
Так силен культ, что не попытались приглядется, что это был за фрукт? Сексом он злоупотреблял так, что от спида и умер. Ну жена за его измены обворовала его и утекла.
«»»Когда я слушаю Ошо (и смотрю видеозаписи), меня не покидает ощущение, что он пребывает в постоянном медитативном состоянии «»»
Ой, не могу, от смеха лопну.
“Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей” (Элеонор Рузвельт).
«Дальше дочитать не смогла»
Глубокоуважаемая Прохожая! Коль уж Вы так щедры на комментарии, то позвольте и мне дать Вам один совет. Ручаюсь, он не раз сослужит Вам добрую службу.
Возьмите за правило: если Вы не нашли в себе сил дочитать до конца, то уж, тем более, следует воздержаться от комментариев.
Хаксли тоже был наркоман на ЛСД. А выведенная им формула, была выведена пару тысяч лет назад
По поводу Хаксли и ЛСД некоторое время назад в блоге Богдана состоялась дискуссия, отрывок из которой приведу здесь:
Олег Яриго:
«Насколько мне известно, Олдоса Хаксли пока еще его никто не признал святым)) А вот его эксперименты с ЛСД хорошо известны. Он один из тех кто сделал свой вклад в психотропную духовность…
Эффект от действия психотропных субстанций сказывается не только на его творчестве)))
Так что, при всем моем уважении к Его творчеству, его мнение в отношении духовности меня мало волнует))»
Элина:
Олдос Хаксли – отнюдь не святой. И его эксперименты с ЛСД, равно, как психотропную “духовность”, а также многие его взгляды и его собственные трактовки древней (в том числе, ведической) мудрости я НЕ РАЗДЕЛЯЮ.
Более того, я НЕ ЗНАКОМА с результатами его ЛИЧНЫХ экспериментов с ЛСД и с его СОБСТВЕННЫМ ОПЫТОМ психотропной “духовности”, которая, как я предполагаю, скорее всего, является именно псевдодуховностью. И я не читала его книг “Врата восприятия” (1954) и “Небеса и преисподняя” (1956), в которых он описывает результаты этих своих экспериментов. Просто, еще не добралась до них, скорее всего, именно по той причине, что меня не слишком интересуют эти результаты.
Столь же скептически я отношусь и к опытам, описанным Кастанедой, и к пресловутому “учению” дона Хуана и к “откровениям” духа Мескалито и духа пейотля, и к прочей наркоте и навеянному ею царству глюков.
Ссылаясь на Хаксли, я имею в виду ЕДИНСТВЕННУЮ из его книг, которую я очень внимательно изучила, и которая явилась результатом ОБОБЩЕНИЯ КОЛОССАЛЬНОГО ТРУДА, ПРОДЕЛАННОГО ОЛДОСОМ ХАКСЛИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ВСЕХ ОСНОВНЫХ СВЯЩЕННЫХ ПИСАНИЙ И УЧЕНИЙ САМЫХ РАЗНЫХ РЕЛИГИЙ С ЦЕЛЬЮ НАЙТИ И СОБРАТЬ ТЕ САМЫЕ ДРАГОЦЕННЫЕ ЗЕРНА ИСТИНЫ, БЕЗ КОТОРЫХ СЛОЖНО ВКУСИТЬ ЕЕ ХЛЕБ.
ЭТА РАБОТА БЫЛА ПРОДЕЛАНА ХАКСЛИ ЗАДОЛГО ДО ВСЕХ ЕГО ПОСЛЕДУЮЩИХ ПСИХОТРОПНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ, И ЗА НЕЕ НЕЛЬЗЯ НЕ ВОЗДАТЬ ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ ДОЛЖНОЕ. По крайней мере, от меня ему низкий поклон и всяческий респект. Речь идет о книге Олдоса Хаксли “Вечная Философия” (1946).
Как видно из даты выхода книги в свет, это исследование было проделано Хаксли ЕЩЕ ДО ЕГО ОПЫТОВ с психоделическими наркотиками. Эксперименты с ЛСД и мескалином были предприняты Хаксли только в 50-х годах прошлого века. Справедливости ради, следует сказать, что после открытия ЛСД увлечение необычными возможностями этого вещества, изучение его эффектов было всеобщим поветрием на Западе, в том числе, в среде ученых и серьезных исследователей. Поисками новой “духовности” в этом направлении занимались в ту пору многие, в том числе, весьма достойные люди, пока не стало очевидно, что речь идет об очередной иллюзии. Это сегодня мы “задним умом” умны. Хотя и сегодня не слабеет интерес к шаманизму древней Мексики и к произведениям Карлоса Кастанеды.
Что касается “Вечной философии” Олдоса Хаксли, то эта книга представляет огромный интерес для меня не только из-за собранных в ней ВЫДЕРЖЕК И ЦИТАТ ИЗ САМЫХ РАЗНЫХ И ВЕСЬМА УВАЖАЕМЫХ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ, НЕ ТОЛЬКО ТЕМ, ЧТО В СОБРАННЫХ ИМ “ЗЕРНАХ” ИСТИНЫ – КВИНТЭССЕНЦИЯ ДРЕВНЕЙ МУДРОСТИ И ДУХОВНОГО ОПЫТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, НО ЕЩЕ И ПОТОМУ, ЧТО ЕГО ПОДХОД, МЕТОДОЛОГИЯ – АНАЛОГИЧНЫ МОЕМУ. В плане освоения первоисточников Хаксли шел тем же путем, которым иду я: он искал ОБЩЕЕ В РАЗНЫХ ДУХОВНЫХ УЧЕНИЯХ И РЕЛИГИЯХ.
Вы, Олег, пишете: “чтобы получить Хлеб Истины, нужно много зерен. Не хватит и жизни чтобы искать и собирать зерна по разным религиям”. Вот это Хаксли и сделал за нас. Он собрал драгоценнейшие зерна, и спасибо ему за это огромное! Другое дело, что сам он хлеба из этих зерен так и не получил (сужу только по книге “Вечная философия”). Но не много ли мы хотим от одного человека? И того, что сделал – более, чем достаточно. Он “перелопатил” огромное количество духовной литературы, будучи почти слепым, пользуясь для чтения лупой. Увы, так и не “прозрел” в итоге всех своих трудов. НО ЗЕРНА СОБРАЛ!
А на этом конкретном примере нашего с Вами, Олег, отношения, хотя бы, к Олдосу Хаксли, отчетливо видна РАЗНИЦА В ПОДХОДАХ. ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ХОТЬ В ЧЕМ-ТО НЕПРАВ, ВЫ ГОТОВЫ ВЫПЛЕСНУТЬ ИЗ ВАННЫ С ГРЯЗНОЙ ВОДОЙ И МЛАДЕНЦА. А ЕСЛИ В ВЕДАХ ЕСТЬ СЛИТКИ ИСТИНЫ, ТО ГОТОВЫ ПРИНЯТЬ ВЕДЫ ЦЕЛИКОМ, НЕ РАЗБИРАЯСЬ, ЧТО ТАМ ЕЩЕ ЕСТЬ, КРОМЕ ИСТИНЫ. ВСЕ ИЛИ НИЧЕГО!!! МАКСИМАЛИЗМ! (юношеский? )))))
А я все время отделяю “зерна” от “плевел”, беру ВСЕ ЦЕННОЕ ОТОВСЮДУ, ГДЕ ОНО ТОЛЬКО ЕСТЬ, НО ПРОСЕИВАЮ СКВОЗЬ МЕЛКОЕ СИТО. “НАМЫВАЮ” СВОЕ ЗОЛОТО. И ПОВЕРЬТЕ, “НАМЫЛА” УЖЕ НЕМАЛО! ЧИСТЕЙШЕГО. И САМОЙ ВЫСОКОЙ ПРОБЫ.
«А выведенная им формула, была выведена пару тысяч лет назад»
«Все новое уже когда-то было» (с).
Поскольку сама я впервые познакомилась с этой формулой, благодаря «Философии Вечности» Олдоса Хаксли, то на него и ссылаюсь )))).
Мне понравилось, как на каком-то форуме высказался один участник дискуссии:
«Когда пытаешься установить авторство какой-нибудь цитаты, приходишь к выводу, что все мудрые мысли были высказаны в эпоху питекантропов».
«»»Думаю, в отношении столь известного человека это трудно было бы скрыть.»»
Никто и не скрывает, это вы не видите, потому, как в восторге. Всем известно, как его люди травили людей в США, ходя в салат бары и подсыпая препараты. Его же не зря причисляли к террористам и не пускали в приличные страны. Или вы по наивности полагаете, что это были наговоры?
«Или вы по наивности полагаете, что это были наговоры?»
По наивности полагаю, что наговоры. Для того, чтобы не пускать Ошо «в приличные страны», было достаточно одной причины:
“Человеку, который всё называет своими именами, лучше на улице не показываться – его изобьют как врага общества” (Джордж Савил Галифакс).
“Несправедливость перенести сравнительно легко, что нас ранит по-настоящему – это справедливость” (Генри Луис Менкен).
“Где великий человек раскрывает свои мысли, там и Голгофа” (Г. Гейне).
Ладно, пошла дальше. Восторгайтесь дальше.
Счастливого пути!
Основную мысль то вчера не сказала. Так вот, меня удивляет, что явно видной вещи (Ошо под препаратами) никто не видит. Один человек, проработав психиатром, 30 лет и по молодости тусувший в коммуне Ошо, с восторгом о нем рассказывал, рассказывал, как они все выходили на встречу Ошо, когда он устраивал выезд на лимузине, они бросали цветы, визжали от восторга, «ощущали» божественную энергетику от него на расстоянии, пребывали в экстазе и еще черт знает в чем. Когда он говорил с таким восторгом, я его спросила, как вы будучи психиатром, не видите его ненормального состояния? Тогда вы были молод, но сейчас то гляньте.
Он опешил и глянул, потом перезвонил мне и сказал: Вы были правы, явное воздествие наркотиков, предполагаю из серии,,, (он назвал название). Я никак не могу понять почему я этого не видел. Ведь это очень явно».
Глаза были у него от восторга зашорены.
Хотя этот чел получил Пробуждение в присутствии Ошо. Вот, что значит вера, это по поводу вашего рукоприкладства.
Особенно на женщин действует всякая ерунда, потому как они любят кудахтать в восторге от чего не хочешь.
Спасибо за Ваше мнение.
Кстати, по поводу моего «рукоприкладства», как Вы изволили выразиться.
В самом первом своем комментарии к этой статье Вы пишете:
«зависит не от рук, а от веры подопытного»
Так вот: в большинстве описанных мною в данном посте случаев из клинической практики пациент ВООБЩЕ НЕ ЗНАЛ, чем я там «про себя» занимаюсь — я не объявляла об этом.
Я, просто, убеждалась в этом ДЛЯ СЕБЯ. И мои внутренние личные наблюдения объективизировались показаниями приборов — опять-таки для меня же. И приступы аритмии снимались частенько без лекарственных воздействий — мне это помогало в моей работе.
Но пациенты об этом НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ — я это не афишировала.
А в части того, что «зависит не от рук» — я с Вами согласна. Я и не писала нигде, что зависит именно от рук и что все дело именно в моих руках.
Продублирую свое мнение: «эффект такого лечения зависит не столько от веры пациента, хотя и это очень важно, сколько от “накала” веры целителя»
«»эффект такого лечения зависит не столько от веры пациента, хотя и это очень важно, сколько от “накала” веры целителя”»»»
Повторю- не имеет значения, чья вера, пациента или врача. Когда кровоточивая прикоснулась к Иисусу, он знать не знал.
А она сказала в себе «Если только прикоснусь-выздоровею».
Не имеет значения кто имеет веру.
Или так )))).
«»пациент ВООБЩЕ НЕ ЗНАЛ, чем я там “про себя” занимаюсь – я не объявляла об этом. «»
Но вы то знали и вы верили. По вашей вере давалось. Неважно кто верит.
Когда Иисусу принесли расслабленнго он тоже не знал, а люди несшие знали и верили.
5.Иисус, видя веру их, говорит расслабленному: чадо! прощаются тебе грехи твои.
Женщина верила, вы ей помогли. Вас она тоже убедила и вы поверили.
Видимо сильно поверили.
Иисус сказал, если верить будете, то сможете творить чудеса, что я творю и даже больше.
Все мы можем творить чудеса, как Иисус, только не творим потому что не верим. Ваши руки не лучше любых других. Впрочем и не хуже.
И я о том же. Я поняла однажды, как это работает. Знала, что я это могу. Верила в это. И это помогало. Независимо от того, знал пациент или нет. Я и сейчас это применяю — для себя и для близких мне людей.
Многоуважаемая Прохожая! Мне хотелось бы пояснить, почему я так спокойно реагирую на Ваши «сенсационные разоблачения» Ошо.
Дело в том, что в этом человеке меня более всего привлекают его ИДЕИ И ВЗГЛЯДЫ. По той простой причине, что в большинстве своем они глубоко созвучны моим собственным. Тем более, что такое совпадение — не столь уж частое явление. Тем дороже оно для меня.
Это касается не только Ошо. Всякий раз, когда мудрые мысли величайших представителей человечества в точности совпадают с моими собственными, выстраданными на собственной шкуре и полученными в результате личного опыта, это — ВЕЛИКИЙ ПРАЗДНИК для меня! Встреча с единомышленником (неважно, является ли он современником или жил много тысячелетий назад) всегда создает неимоверный резонанс в душе — сродни экстазу. Никакого ЛСД не нужно!
“Соберите всех великих учителей вместе в одной комнате, и они будут согласны во всём друг с другом. Соберите вместе их учеников, и они во всём будут спорить друг с другом” (Брюс Ли).
“У того, кто постигнет суть вещей, в одном вершке сердца сойдется лунная дымка Пяти озер. Тот, кто прозреет исток всех превращений, заключит в объятия великих мужей всех времен” (Хун Цзычен).
“Мудрость существует в единственном числе и имеет точные границы, а глупостей тысячи и все они безграничны” (Генрих Гейне).
Именно по этой причине мне так дороги взгляды Ошо. И при этом — совершенно не интересны подробности его частной жизни.
Даже если предположить, что все так, как Вы тут описали (хотя я так не думаю), это ничего не меняет в моем отношении к Ошо. Для меня Ошо велик своими идеями. И даже если у него при этом есть какие-то человеческие слабости — мне до этого нет никакого дела.
«Никто не идеален навсегда» (с)
«Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей” (Элеонор Рузвельт).
А чтобы было понятнее, приведу в качестве иллюстрации эту притчу:
Однажды учитель призвал своих учеников и показал им лист чистой бумаги, в середине которого стояла жирная черная точка.
“Что вы здесь видите?” — спросил учитель.
“Точку”, — ответил первый ученик.
“Черную точку”, — подтвердил другой.
“Жирную черную точку”, — уточнил третий.
И тогда их любимый учитель заплакал.
“Скажи нам, о чем ты так горько плачешь?” — удивились ученики.
“Я плачу о том, что все мои ученики увидели только черную точку и никто не заметил большого белого листа…” — ответил учитель.
Как часто мы судим о человеке только по его маленьким недостаткам, забывая о достоинствах!
Да, вы видите идею, а не человека. Мне же интересно каков сам человек, распространяющий ту или иную идею. Для меня это имеет значение, потому что если я узнаю что человек наркоман, сексуально распущенный, да к тому же убийца, правда сам Ошо не замечен в убийствах, но его люди, то уж я подальше от него отодвинусь и слушать его не буду.
А насчет, что его выдворили из США и не пускали в другие страны якобы из за того, о чем он говорил, это очень смешно. Выдворили его за то что он хотел захватить влась в городе, который назвал в свою честь в штате Орегон, и потравил там людей, ему еще не вменили всех преступлений, потому что денег у городка не хватило всети тяжбу против Ошо. Ну ладно, в детали не хочу углубляться.
Ничего особенного в его идеях тоже не нашла. То что он проповедал, что греха не существует, что «я не знаю иного Бога, кроме человека». Ну и что?
Системы учения тоже не создал как таковой. Попрактиковав на людях, ослепших от его культа, медитацию, где все скачут и орут, а потом падают и расслабляются, он и ее отменил, увидев что это не работает так, как он говорил. Люди приучившись скакать, не расслабляются надолго, а нуждаются в повторной встряске и ищут нового способа; кто идет убивать, кто сношаться и пр.
Ошо разочаровавшись, школу распустил, а потом и помер.
А некоторые все еще культивируют его:)
Не расстраивайтесь, вы в хорошей компании, многие исповедующие Ошо, очень даже интересные люди, как тот психиатр.
Культ так работает, человек слепнет и глохнет.:)
Спасибо за очередную порцию «сенсационных разоблачений»! Я узнала много нового и интересного… о Вас.
«Давая оценку другому человеку, ты характеризуешь не его, а себя» (с).
«Да, вы видите идею, а не человека»
Уважаемая Прохожая! Не далее, как вчера я получила письмо от своей новой подруги, с которой познакомилась на днях в группе Ошо. Она описала мне, по каким качествам она судит о людях. И проиллюстрировала свою мысль письмом индейского вождя племени Ория. Должна признаться, что мое собственное видение людей основывается на тех же самых принципах, которые я здесь с удовольствием привожу для Вас:
Марина
я так узнаю людей)) для меня почитать труды и мысли человека, то же самое, что близко с ним познакомиться, обьективные данные меня мало интересуют, мне интересна истинная суть личности без всяких фантиков, обложек, ярлычков!))) По этому поводу привожу письмо индейского вождя племени Ория:
«Мне все равно, чем ты зарабатываешь себе на жизнь. Я хочу знать, от чего болит твоё сердце. Смеешь ли ты мечтать о том, чтобы исполнилось твоё самое заветное желание?
Мне все равно, сколько тебе лет. Я хочу знать, можешь ли ты рискнуть и выглядеть смешным ради любви, ради мечты, ради приключения, которое люди называют жизнью.
Мне все равно, в каком знаке зодиака находится луна в твоем гороскопе и какие планеты её окружают. Я хочу знать, сумел ли ты познать горе, погрузился ли ты на самое дно печали. Сумел ли ты выстоять и стал более открытым миру благодаря предательству или содрогнулся в страхе перед новой болью? Я хочу знать, можешь ли ты выдержать боль, мою или свою, не скрывая и не смягчая её, и не пытаясь все исправить. Я хочу знать, можешь ли ты жить радостью, моей или своей, можешь ли ты быть диким и танцевать, как безумный. Можешь ли ты наполниться экстазом так, чтобы счастье лилось через край? Можешь ли ты забыть обо всем на свете, даже о том, что ты человек, даже о том, что ты должен ходить по земле? Умеешь ли ты летать?
Я хочу знать, можешь ли ты разочаровать другого, чтобы следовать своей правде, чтобы быть честным с самим собой. Можешь ли ты выдержать обвинения в предательстве и не предавать свою душу? Можешь ли ты, попирая веру, оставаться тем, кому можно доверять? Я хочу знать, умеешь ли ты каждый день видеть красоту в том, что некрасиво. Умеешь ли ты черпать силы в её присутствии? Я хочу знать, можешь ли ты жить, осознавая свое поражение или моё, и при этом стоять на краю озера и кричать огромной серебристой луне: «Да!!!».
Мне все равно, где ты живешь и сколько у тебя денег. Я хочу знать, можешь ли ты после ночи горя и отчаяния, истощённый от слез и невыносимой боли, встать и делать все, в чем нуждаются твои дети.
Мне все равно, с кем ты знаком и как сюда попал. Я хочу знать, сможешь ли ты стоять со мной посреди огня, не пошатнувшись.
Мне все равно, что ты знаешь и кто тебя этому научил. Я хочу знать, что наполняет тебя изнутри. Что останется, когда не будет ничего? Я хочу знать, можешь ли ты быть наедине с собой, нравишься ли ты себе в отражении пустоты».
“Давая оценку другому человеку, ты характеризуешь не его, а себя”
А я с собой и не церемонюсь, еще та какашка. Но не соглашусь с вашей цитатой. Знавала редких подхалимов, которые давали самые высочайшие оценки другим, при этом не сказала бы , что они были в восторге от себя.
Ладно, задержалась у вас, пора двигать дальше, а то вы меня цитатами задавите.
Ваш опыт, безусловно, очень интересен. Спасибо за Ваши наблюдения! Всего хорошего!
«А я с собой и не церемонюсь, еще та какашка»
Уважаемая Прохожая (на случай, если опять заглянете)!
Мне тут подумалось на досуге, что в этом-то всё дело: окружающие потому и предстают перед Вами в нелестном свете, что Вы настроены видеть в них, в первую очередь, ту же субстанцию, которой характеризуете себя.
Есть на эту тему одна поучительная притча. Это только притча: не подумайте — ничего личного.
57. БУДДИЙСКАЯ ПРИТЧА «ЧИСТЫЙ ВЗГЛЯД»
В Китае жил когда-то учитель дхармы по имени Мастер Фо Инь. У этого учителя был друг по имени Су Донг По (1037–1101 н.э.) — поэт с дурной репутацией из-за своего грубого, вздорного характера.
Однажды поэт сел, изображая из себя Будду. Он спросил учителя дхармы:
— На кого я похож?
— Ты похож на Будду, — ответил Мастер Фо Инь.
Поэт затем сказал:
— Ты знаешь, на кого ты похож? Ты похож на кучу дерьма!
Мастера дхармы это нисколько не смутило. Он по-прежнему продолжал улыбаться. Потерявший смелость поэт спросил:
— Как же это ты не рассердился?
Монах ответил:
— Тот, кто осознал в себе природу Будды, видит ту же природу Будды в каждом человеке. Тот же, кто полон дерьма, видит каждого другого как кучу дерьма.
Так почему все таки улыбался мастер? Он был рад, что поэт оказался не Буддой, а какашкой?:)
А про мою субстанцию, разве же я про кого плохо говорю? Даже про Ошо, разве я плохого мнения о нем или его учении?. Мне даже очень одна вещь в нем нравится, он сказал то же самое, что и Иисус, мало кто на это внимания обращает, он сказал будьте искренними, неважно хорошими или плохими, будьте искренними.
А то что он был наркоман и занимался сексом налево и направо, а также всячески стяжал богатство, это же не плохо и не хорошо, а так сказать информация, только и всего. Это вы ее увидели негативной, значит какашка в вас зарылась:)
А я всего лишь поделилась тем, что явно заметила в нем наркозависимость, при этом не считаю это ни плохо, ни хорошо, а делюсь моим видением. При этом я сама наркоманией не страдаю, ведь следуя вашей теории, я будучи наркоманкой, вижу во всех наркоманов. Нет, даже ни разу не довелось, хотя не считаю это достоинством, или наоборот недостатком, факт, так сказать.
Ну, давайте, подемагогствуйте, даже не вникнув в сказанное.
Уважаемая Прохожая!
Всё это время, которое прошло с нашей последней встречи, я активно общалась в группе Ошо «в контакте».
Последние 4 моих комментария в этой группе, написанные только что, цитирую здесь специально для Вас, потому что они отражают эволюцию моих представлений об Ошо и моего отношения к нему. А кроме того — имеют непосредственное отношение к нашей с Вами прошлой беседе.
1. Ольга: он развращал и в этом нет гениальности..
Элина: Уважаемая Ольга, я не раз слышала от разных людей, что в коммуне Ошо процветал самый настоящий разврат, которому он покровительствовал. Так же, как и сведения о том, что он употреблял наркотики (в том или ином виде). Сама я, практически, ничего не знаю о личной жизни Ошо и об основанной им коммуне. Мне никогда не доводилось лично знать кого-нибудь, кто бы там бывал, и мог бы пролить свет на эти вопросы с большей достоверностью, чем просто домыслы, сплетни или предположения. А Вам что-нибудь известно об этом?
2. Простой Человек: ОШО мошенник, он пропагандировал аборты.
Элина: Простой Человек, вот все эти сведения очень смущают. Как-то много их набирается — одно к одному. Тут же в группе, в одном из комментов прочла, что Ошо умер от спида. Если про наркотики и про разврат правда, то не удивлюсь. При этом я ни в коем случае не считаю Ошо мошенником! Упаси Бог! Для меня он — как был, так и остаётся одним из Величайших и глубоко Почитаемых мною Мудрецов. Но он был человеком. А люди — не ангелы. И каждый из нас, в конце концов, расплачивается и за свои заблуждения, и за свои грехи.
3. По совету Простого Человека я обратилась к Википедии. Сделать это раньше мне почему-то не приходило в голову. М-да… Узнала МНОГО НОВОГО И ИНТЕРЕСНОГО. Пожалуй, мне следует публично размежеваться с Ошо по всем тем его взглядам, о которых я только что узнала, и которые изложены в Википедии. Зато многое прояснилось для меня в части того, с чем я столкнулась в этой группе среди последователей Ошо, и что до сих пор не укладывалось в моей голове. Если помните, я то и дело восклицала: «Бедный Ошо!» Пожалуй, никакой он не бедный, а САМ ВО ВСЁМ ВИНОВАТ! Мне только одно удивительно: как такое могло получиться, что не отыскивая специально никакую информацию, не прочитав ни одной книги Ошо, я, тем не менее, постоянно сталкивалась с отдельными беседами, цитатами, видеороликами, которые были НАСТОЛЬКО СОЗВУЧНЫ МОИМ СОБСТВЕННЫМ ВЗГЛЯДАМ И СТОЛЬ ВЕЛИКОЛЕПНО, ЧЁТКО И ОБРАЗНО СФОРМУЛИРОВАНЫ, ЧТО ЭТО НЕ МОГЛО НЕ ПРИВОДИТЬ МЕНЯ В ВОСТОРГ! Мистика какая-то! ВОТ УЖ ВОИСТИНУ — МИСТИКА ОТ МИСТИКА! Дело в том, что моё мировоззрение и самоощущение взято мною не из книг. Точнее, какая-то информация, конечно, приходила и из литературы тоже, но основное, что сформировало мои взгляды — это моя жизнь, мой практический опыт — профессиональный, личностный и даже не совсем обычный — тот, который принято называть метафизическим (как я потом узнала). Наблюдения, ощущения, выведение закономерностей из этих наблюдений и ощущений, размышления, осознания и последующее подтверждение всего этого неким Озарением (назовём это так) — таким был мой путь. И только после того, как сформировалось моё собственное отчётливое понимание, ко мне стала приходить разрозненная информация, в том числе, о взглядах Ошо. Которые, как правило, были НЕВЕРОЯТНО СОЗВУЧНЫ тому, к чему я пришла и сама — независимо от Ошо или кого бы то ни было. Далеко не всегда и не во всём я была согласна с тем, что утверждал Ошо, но никогда прежде мне не попадалось на глаза НИЧЕГО ИЗ ТОГО, ЧТО Я ПРОЧЛА СЕГОДНЯ В ВИКИПЕДИИ. Справедливости ради, следует отметить, что недавно одна из читательниц моего блога утверждала нечто подобное информации из Википедии. Но тогда я сочла ее слова проявлением ее личной неприязни к почитаемому мной Ошо и не придала им значения, решив, что это, скорее, непроверенные сведения и наговоры. Пожалуй, мне стоит принести ей свои извинения. Ну, что ж. Многое встало на свои места для меня: в том числе, и поведение ряда последователей Ошо в этой группе. И, как видно, не случайно я воздержалась от голосования по поводу того, кем является для меня Ошо: моя интуиция, в очередной раз, удержала меня от поспешного суждения. Впредь, высказывая своё восхищение взглядами Ошо (или кого бы то ни было), я буду всегда конкретизировать, КАКИЕ ИМЕННО ВЗГЛЯДЫ ИМЕЮ В ВИДУ.
4. Юрий: Какая разница, что Ошо ел, или употреблял, или развращал? Раз мы в группе, значит, уже уважаем Ошо! ))
Элина: Юрий, для меня есть разница, какие взгляды я УВАЖАЮ И РАЗДЕЛЯЮ, а какие — КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПРИЕМЛЮ. В эту группу меня привело глубокое созвучие многих моих собственных представлений со многими взглядами Ошо. И здесь же с изумлением для себя я имела счастье познакомиться с людьми, которых привлекла в Ошо совершенно иная его ипостась, которая до сих пор каким-то непостижимым образом оставалась для меня «тёмной стороной» этой «Луны по имени Ошо». Многое становится понятным. Например, я была потрясена, узнав, что Ошо прожил ВСЕГО 58 ЛЕТ! Для меня это серьёзный маркер. Так же, как и его тяжёлые хронические болезни: диабет, астма. К которым впоследствии, судя по описанным симптомам, вполне мог присоединиться и СПИД. И то, что в последние годы он всё больше пребывал в молчании — также наводит на многие размышления. Возможно, неспроста помалкивал Бхагван… До сих пор для меня ярчайшим примером человека, которому Истина открылась во всём своём блеске, но который впоследствии, на протяжении жизни УДАЛИЛСЯ от нее на непростительное расстояние, был юный гений французской поэзии Артюр Рембо. За что и не был прощен, и был наказан примерно. Сегодня моему взору открылся не менее показательный пример аналогичного развития событий. Светлана Крылова, ты спрашивала как-то: неужели человек, который познал Истину, способен отречься от нее? Вот- полюбуйся: СПОСОБЕН, И ЕЩЕ КАК! У меня больше не повернется язык воскликнуть в этом месте: «Бедный Ошо!» Но я вынуждена констатировать: «Горе тебе, Ошо!» «…И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут» (Евангелие от Луки (гл. 12, ст. 48).
И еще один важный момент, на который мне хотелось бы обратить внимание.
В первоначальном варианте моей статьи, с которым многие уже успели ознакомиться, была такая фраза: «то, что я практикую много лет, как мне кажется, ближе всего к «динамической медитации» Ошо».
Впоследствии я эту формулировку удалила, потому что с удивлением для себя выяснила, что динамическая медитация Ошо, на самом деле, не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ И НИЧЕГО ОБЩЕГО с непрерывным отслеживанием своих поступков, слов и даже мыслей на предмет негатива, которое я практикую и предлагаю.
Я, просто, «слышала звон», что называется, и решила, что «динамическая медитация», в отличие от классической статической — это, как бы, перманентное «медитативное» состояние — на ходу, в движении, в течение всей жизни — чем бы ни приходилось заниматься.
Так что, я специально ещё раз подчёркиваю, что предлагаемый мной метод, как выяснилось, ничего общего со специфической техникой, разработанной Ошо, НЕ ИМЕЕТ.
Прочитал все) от начала до конца)) было интересно) Хочу вставить 5 коп. сначала я прочитал пару книг Ошо, нашел МНОГО чего Человеческого с Большой буквы Ч. ( но можно ли быть уверенным что он написал эти книги? правильно перевели ли?, кто правил и тп.???) потом посмотрел видео (тут я точно знаю что говорит именно он и особо знать инглишь не нужно что-бы понять о чем речь), основное что я понял, не идти на поводу ни у каких религий, ни у каких догм, слушать своего сердца)) и вообще все что я лично услышал от его личной видеозаписи Good) и тут понеслось википедия, група ошо, ролсройсы, наркотики…, кто пишеть статьи википедии? не господь ли бог который сам все видел??? наверное нет…я лично не видел ни ролс ройсов ни наркотиков, а видел на видео лишь Мудреца с ясным взглядом который говорил то, что эхом оддавалось в моей душе. Написал коряво, с ошибками, плохо вообщем, как думал так и написал, но думаю суть передал. МИР
Кас, спасибо за твоё заинтересованное внимание и добрые слова о моей статье. Я разделяю твоё отношение к Ошо, но, в то же время, далека от идеализации кого бы то ни было, включая и его.
Так же, как и ты, я не располагаю достоверной информацией о частной жизни Ошо и связанных с его именем скандальных событиях. Поэтому для себя я оставляю этот вопрос открытым.
Мне хотелось бы верить, что все эти сведения — чистый вздор и досужие вымыслы. С другой стороны, я вполне допускаю, что они могут иметь под собой реальную подоплёку.
В конце концов, для меня не столь важна личность Ошо и подробности его биографии, сколько его идеи.
И вот тут мне ничто не мешает сопоставлять каждую из них со своими собственными взглядами, находить сходство и различия в мировоззрении.
Тем более , что “Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей” (Элеонор Рузвельт).
Кас, что касается «не идти на поводу ни у каких религий, ни у каких догм, слушать своего сердца», этому посвящена моя статья, которую я считаю одной из самых главных.
Буду рада, если как-нибудь на досуге ознакомишься с нею: https://fifthway.wordpress.com/2010/11/10/%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5-%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0/
Ещё раз благодарю тебя за внимание и активное участие ))
Пятый путь)) Мне нравится))!! и цитату Рузвельта, запомнил, скинул, и сохранил))))) діло каже))) Лучше б прохожим смотреть на идеи, чем обсуждать какой ошо в постеле)))))))))))))))))) Вот еще авку себе замучу, трепещите))) научусь сердечка скидывать, и торба вам всем)))))))))))))
Кас, я рада! Благодарю за понимание и спасибо на добром слове! ))
Спасибо! Рада быть полезной! ))
«мысль опередила- удалось открыть сообщение» — Это я не поняла ))